Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 marca 2009 r.
|
| Sygn. akt P 56/08 |
Uzasadnienie:
I
1. Postanowieniem z 15 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny (dalej: Sąd Okręgowy, sąd pytający),
zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 227 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze
(Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288, ze zm.; dalej: prawo spółdzielcze), w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 stycznia 2003
r., jest zgodny z art. 64 ust. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Pytanie prawne zostało zadane w związku z następującym stanem faktycznym:
W dniu 15 kwietnia 1999 r. Hanna Cz. otrzymała przydział spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w budynku pozostającym
w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w Konstancinie-Jeziornie (dalej: spółdzielnia). Uchwałą Rady
Nadzorczej spółdzielni z 31 lipca 2000 r. Hanna Cz. została wykluczona z grona jej członków z powodu niewniesienia części
należnych opłat. Uchwała ta została utrzymana w mocy uchwałą Zebrania Przedstawicieli z 31 maja 2001 r. Uchwała Zebrania Przedstawicieli
nie została zaskarżona do sądu i z upływem sześciu miesięcy od jej podjęcia, 30 listopada 2001 r., spółdzielcze własnościowe
prawo do lokalu mieszkalnego przysługujące dotychczas Hannie Cz. wygasło na podstawie art. 227 § 1 prawa spółdzielczego.
Na skutek pozwu spółdzielni przeciwko Hannie Cz. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa II Wydział Cywilny, sygn. akt
II Nc 5070/00, wydał 5 grudnia 2000 r. nakaz zapłaty, utrzymany następnie w mocy wyrokiem tego sądu z 19 lipca 2002 r. Na
skutek apelacji Hanny Cz. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny-Odwoławczy, wyrokiem z 26 listopada 2002 r. (sygn. akt
V Ca 1665/02) uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Po
ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa Wydział II Cywilny, wyrokiem z 23 grudnia 2004