Wyrok TK z dnia 04 kwietnia 2017, sygn. P 56/14

Sygnatura
P 56/14
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że nałożenie na osoby prawne obowiązku wykazania braku dostatecznych środków na pokrycie kosztów procesu i pełnomocnika jest zgodne z konstytucyjnymi zasadami równości i prawa do sądu, ze względu na ich odmienny charakter i profesjonalny kontekst działalności.

Istota

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące konstytucyjności art. 117 § 3 k.p.c. i art. 103 u.k.s.c. w zakresie nałożenia na osoby prawne obowiązku wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika oraz braku procedury uzupełnienia wniosku. Pytanie powstało w związku z oddaleniem…

jeszcze 111 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1) art. 117 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na osoby prawne ciężar prawny wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego, 2) art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 623 oraz z 2017 r. poz. 85) w zakresie, w jakim nakłada na osoby prawne ciężar prawny wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych – są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

jeszcze 6292 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo