Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 4 kwietnia 2017 r.
|
| Sygn. akt P 56/14 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
Trybunał Konstytucyjny uznał, że nałożenie na osoby prawne obowiązku wykazania braku dostatecznych środków na pokrycie kosztów procesu i pełnomocnika jest zgodne z konstytucyjnymi zasadami równości i prawa do sądu, ze względu na ich odmienny charakter i profesjonalny kontekst działalności.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące konstytucyjności art. 117 § 3 k.p.c. i art. 103 u.k.s.c. w zakresie nałożenia na osoby prawne obowiązku wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika oraz braku procedury uzupełnienia wniosku. Pytanie powstało w związku z oddaleniem…
orzeka: 1) art. 117 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na osoby prawne ciężar prawny wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego, 2) art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 623 oraz z 2017 r. poz. 85) w zakresie, w jakim nakłada na osoby prawne ciężar prawny wykazania braku dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych – są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| WYROK |
z dnia 4 kwietnia 2017 r.
|
| Sygn. akt P 56/14 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo