Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 grudnia 2022 r.
|
| Sygn. akt P 6/20 |
Uzasadnienie
I
1. Postanowieniem z 10 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny (dalej: sąd) wystąpił do Trybunału
Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów,
mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1182; obecnie: Dz. U. z 2022 r., poz. 172,
ze zm.; dalej: u.o.p.l.), który przez wyłączenie z definicji lokatora osoby będącej poprzednim właścicielem zajmowanego lokalu,
która utraciła tytuł własności do tego lokalu w toku postępowania egzekucyjnego na podstawie postanowienia o przysądzeniu
własności (art. 999 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego; Dz. U. z 2019 r. poz. 1460; obecnie:
Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.; dalej: k.p.c.) nie pozwala na stosowanie wobec tej osoby art. 14 ust. 1 i 4 u.o.p.l.,
jest zgodny z art. 32 ust. 1 oraz art. 75 ust. 1 Konstytucji.
1.1. Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:
B.B. była właścicielką lokalu, którego własność utraciła. Obecnie prowadzone jest przeciwko niej postępowanie egzekucyjne
o wydanie i opróżnienie lokalu – na podstawie postanowienia sądu o przysądzeniu własności, które na podstawie art. 999 § 1
k.p.c. stanowi tytuł wykonawczy do wprowadzenia nabywcy w posiadanie nieruchomości bez potrzeby nadania mu klauzuli wykonalności.
Prowadzący postępowanie komornik sądowy, postanowieniem z 19 marca 2019 r., zawiesił postępowanie egzekucyjne i, na podstawie
art. 35 ust. 4 pkt 3 u.o.p.l., wystąpił do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa w Gdańsku, informując o zawieszeniu postępowania,
oraz wniósł o rozważenie wytoczenia przez prokuratora, w imieniu dłużnika, powództwa o ustalenie, że jest ona uprawniona do
lokalu socjalnego. Według komornika B.B. jest osobą