Wyrok TK z dnia 15 grudnia 1999, sygn. P 6/99

Sygnatura: P 6/99
Data orzeczenia: 15 grudnia 1999
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis regulaminu KRS wyłączający stosowanie k.p.a. w postępowaniu przed Radą jest niezgodny z ustawą o KRS, ponieważ wkracza w materię wymagającą regulacji ustawowej, zgodnie z art. 187 ust. 4 Konstytucji.

Istota

Naczelny Sąd Administracyjny skierował pytanie prawne dotyczące zgodności § 1 zd. 2 regulaminu KRS z 1994 r. (wyłączającego stosowanie k.p.a.) z art. 10 ust. 2 ustawy o KRS. Pytanie wynikało z konkretnej sprawy sędziego, któremu KRS odmówiła zgody na dalsze pełnienie…

jeszcze 81 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Paragraf 1 zdanie drugie uchwały Nr 10/94/II Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 maja 1994 r. w sprawie regulaminu określającego szczegółowy tryb działania Krajowej Rady Sądownictwa jest niezgodny z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 73, poz. 435; zm.: z 1990 r. Nr 53, poz. 306; z 1993 r. Nr 47, poz. 213; z 1996 r. Nr 72, poz. 347; z 1997 r. Nr 117, poz. 753 i Nr 124, poz. 782 oraz z 1998 r. Nr 98, poz. 607) w związku z art. 187 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że wkracza w materię dla której Konstytucja wymaga regulacji ustawowej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 15 grudnia 1999 r.
Sygn. akt P 6/99 * * Tekst sentencji został opublikowany w MP Nr 40, poz. 611.
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 15 grudnia 1999 r.

Sygn. akt P 6/99 *
* Tekst sentencji został opublikowany w MP Nr 40, poz. 611.

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. W sprawie o sygn. akt II SA 247/99 Naczelny Sąd Administracyjny, zwany dalej “wnioskodawcą”, 10 maja 1999 r. postanowił na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) skierować do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne:

czy § 1 zdanie drugie uchwały Nr 10/94/II Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 maja 1994 r. w sprawie regulaminu określającego szczegółowy tryb działania Krajowej Rady Sądownictwa, zwanej dalej “regulaminem KRS”, jest zgodny z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 73, poz. 435 ze zm.), zwanej dalej “ustawą o KRS”.

Przedstawione w sentencji postanowienia pytanie prawne pozostaje w ścisłym związku z postępowaniem sądowym toczącym się na skutek skargi na uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z 13 stycznia 1999 r. odmawiającej Bożenie R. wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po ukończeniu przez nią 65-go roku życia. Uchwała ta podjęta została na podstawie kompetencyjnego przepisu art. 2 pkt 3a ustawy o KRS oraz w trybie przepisów regulaminu KRS.

Paragraf 1 zdanie drugie regulaminu KRS wyłącza stosowanie w postępowaniu przed Krajową Radą Sądownictwa, zwaną dalej “KRS”, przepisów kpa i ta norma stanowi przedmiot pytania prawnego.

Zdaniem wnioskodawcy odpowiedź na to pytanie ma bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem na skutek wspomnianej wyżej skargi Bożeny R., gdyż dotyczy podstawowej kwestii: w jakim trybie procesowym powinna być rozstrzygnięta sprawa. Wnioskodawca podnosi, że przepis § 1 zdanie drugie regulaminu KRS rozstrzyga o niemożliwości odwołania się przez Naczelny Sąd Administracyjny, w procesie badania legalności uchwały KRS o odmowie

jeszcze 5464 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo