Wyrok TK z dnia 08 czerwca 2016, sygn. P 62/14

1. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie Wydział X Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych (dalej: Sąd Rejonowy lub sąd pytający), postanowieniem z 3 listopada 2014 r. (w sprawie X GU 64/14), które wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego 13 listopada 2014 r., wystąpił z pytaniem prawnym, czy art. 54 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (j.t. Dz. U.2012.1112, ze zm.; dalej: Pun) w zakresie, w jakim nie przyznaje prawa do zaskarżenia przez dłużnika, niebędącego wnioskodawcą, postanowienia o oddaleniu na podstawie art. 13 ust. 1 i 2 Pun wniosku o ogłoszenie upadłości, jest zgodny z art. 20, art. 22, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 w związku z art. 176 Konstytucji.

1.1. Pytanie prawne przedstawione zostało przez Sąd Rejonowy w toku rozpoznawania sprawy o ogłoszenie upadłości spółki w likwidacji. Wątpliwości Sądu Rejonowego co do konstytucyjności wskazanego przepisu powstały na tle następującego stanu faktycznego:

Postanowieniem z 11 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy, ustalając legitymację wnioskodawcy, dokonał zabezpieczenia majątku dłużnika przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. Postanowieniem z 1 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 ust. 1 Pun, tj. z uwagi na brak majątku dłużnika pozwalającego na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego. W dniu 8 lipca 2014 r. dłużnik zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego z 1 lipca 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 ust. 1 Pun.

1.2. Sąd Rejonowy, dokonując kontroli dopuszczalności wniesionego przez dłużnika zażalenia na postanowienie z 1 lipca 2014 r., powziął wątpliwość co do następujących kwestii: po pierwsze, czy art. 54 ust. 1 Pun poprzez uniemożliwienie dłużnikowi żądania wszczęcia kontroli instancyjnej orzeczenia w przedmiocie oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13