Wyrok TK z dnia 05 listopada 2002, sygn. P 7/01

Sygnatura: P 7/01
Data orzeczenia: 05 listopada 2002
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że wprowadzenie z mocą wsteczną niekorzystnych dla emerytów wojskowych zasad rozliczania dochodów z 2000 roku na podstawie ustawy uchwalonej i ogłoszonej w 2001 roku stanowi naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego z art. 2 Konstytucji.

Istota

Sąd Okręgowy w Olsztynie skierował pytanie prawne do TK dotyczące art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z 8.12.2000 r. o zmianie ustaw emerytalnych żołnierzy i funkcjonariuszy. Sprawa dotyczyła emeryta wojskowego, któremu Wojskowe Biuro Emerytalne zmniejszyło emeryturę za 2000 r. na podstawie nowych przepisów, które weszły w życie 1.01.2001, ale stosowały się wstecz do dochodów osiągniętych…

jeszcze 118 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 122, poz. 1313) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 5 listopada 2002 r.
Sygn. akt P 7/01 * * Sentencja została ogłoszona dnia 18 listopada 2002 r. w Dz. U. Nr 191, poz. 1604.
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 5 listopada 2002 r.

Sygn. akt P 7/01 *
* Sentencja została ogłoszona dnia 18 listopada 2002 r. w Dz. U. Nr 191, poz. 1604.

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Skład orzekający Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie, działając na podstawie art. 193 Konstytucji oraz art. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu do rozstrzygnięcia następujące pytanie prawne:

Czy przepis art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 122, poz. 1313) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

Sąd przedstawił pytanie prawne na tle następującego stanu faktycznego:

W okresie od 1 lutego do 26 czerwca 2000 r. oraz od 10 września do 20 grudnia 2000 r. Stanisław Mieczławski prowadził bufet, która to działalność opodatkowana była w formie ryczałtu od przychodów. W 2000 r. osiągnął udokumentowany przychód brutto 4263,60 zł. Rzeczywisty dochód był jednak ponad połowę mniejszy z uwagi na udokumentowane koszty zakupu artykułów spożywczych i koszty wynajmu pomieszczenia na bufet.

Wojskowe Biuro Emerytalne w Olsztynie w decyzji z 9 maja 2001 r. (znak EWU 3370/01) dokonało rozliczenia emerytury Stanisława Mieczławskiego za rok 2000 – w związku z uzyskiwaniem przez niego w 2000 r. dodatkowego dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. W decyzji tej ustaliło, że emeryt osiągnął przychód z działalności gospodarczej w całym 2000 r. w wysokości 9304,40 zł – przekraczając o 997,76 zł wysokość przychodu, który nie powoduje zmniejszenia emerytury (60% przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej). W związku z tym Wojskowe Biuro Emerytalne przystąpiło do potrącania z emerytury kwoty 997,76 zł.

jeszcze 3206 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo