Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 listopada 2023 r.
|
| Sygn. akt P 7/18 |
Uzasadnienie
I
1. Postanowieniem z 15 maja 2018 r., sygn. akt IV P 282/17, Sąd Rejonowy w Płocku zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego
z pytaniem prawnym, czy art. 60 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z
2017 r. poz. 2336, ze zm.; dalej u.s.r.) w zakresie, w jakim statuuje nawiązanie stosunku pracy na podstawie powołania z kierownikami
komórek organizacyjnych i ich zastępcami w oddziałach regionalnych i placówkach terenowych, art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia
22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz.
50; dalej ustawa zmieniająca z 2015 r.) w zakresie, w jakim stanowi, że stosunki pracy pracowników zatrudnionych w dniu wejścia
w życie ustawy na stanowiskach, o których mowa w art. 60 ust. 1 u.s.r., tj. kierowników komórek organizacyjnych w oddziałach
regionalnych i placówkach terenowych, w brzmieniu nadanym tą ustawą, stały się stosunkami pracy na podstawie powołania w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r. poz. 1666, ze zm.; dalej: kodeks pracy) oraz art.
3 ustawy z dnia 21 października 2016 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2016 r. poz. 2043;
dalej: ustawa zmieniająca z 2016 r.) w zakresie, w jakim stanowi, że stosunki pracy pracowników zatrudnionych w dniu wejścia
w życie ustawy na stanowiskach zastępców kierowników komórek organizacyjnych w oddziałach regionalnych i placówkach, w brzmieniu
nadanym tą ustawą, stały się stosunkami pracy na podstawie powołania w rozumieniu kodeksu pracy, są zgodne z art. 2, art.
32 ust. 1 i art. 24 Konstytucji.
1.1. Pytanie prawne zostało postawione w związku z następującym stanem faktycznym. Powódka