Postanowienie TK z dnia 15 września 2009, sygn. P 83/08
Sygnatura
P 83/08
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie kontroli konstytucyjności art. 4798a § 5 k.p.c., uznając je za zbędne, ponieważ identyczny przepis został już uznany za niezgodny z Konstytucją wcześniejszym wyrokiem TK.
Istota
Sąd Okręgowy w Szczecinie skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące art. 4798a § 5 k.p.c., który pozwala sądom na odrzucenie bez wezwania do poprawienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wniesionego przez stronę reprezentowaną przez zawodowego pełnomocnika, jeżeli pismo zawiera braki formalne. Wątpliwości powstały po tym, jak Sąd…
📖jeszcze 114 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie ze względu na zbędność wydania wyroku.
1. Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy, postanowieniem z 22 sierpnia 2008 r. (sygn. akt VIII Gz 79/08) zwrócił
się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w
zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca bez wezwania do jego poprawienia lub
uzupełnienia sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony przez stronę reprezentowaną przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli pismo
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 78
Konstytucji.
1.1. Wątpliwości co do konstytucyjności wskazanego przepisu k.p.c. powstały na tle następującego stanu faktycznego. Postanowieniem
z 28 marca 2008 r. (sygn. akt XIII GNc 315/08) Sąd Rejonowy w Szczecinie odrzucił sprzeciw wniesiony przez pozwaną od nakazu
zapłaty z 19 lutego 2008 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony
przez pełnomocnika procesowego strony pozwanej w ustawowym terminie, jednakże dotknięty jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym
nadanie sprawie dalszego biegu. W ocenie Sądu Rejonowego, niedołączenie do sprzeciwu od nakazu zapłaty odpisu z Krajowego
Rejestru Sądowego strony pozwanej uniemożliwia dokonanie ustalenia, czy podpisujący w imieniu pozwanej spółki pełnomocnictwo
procesowe członek zarządu jest upoważniony do jednoosobowej reprezentacji strony pozwanej. Uznając zaistniałe uchybienie za
brak formalny sprzeciwu od nakazu zapłaty, Sąd Rejonowy zastosował normę art. 4798a § 5 k.p.c. i odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty, nie wzywając strony (jej pełnomocnika) do uzupełnienia braków formalnych.
Powyższe postanowienie zaskarżyła w całości strona pozwana i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie
od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania zażaleniowego.