Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 października 2011 r.
|
| Sygn. akt P 9/11 |
Uzasadnienie:
I
1. Sąd Rejonowy w Lesznie postanowieniem z 31 grudnia 2010 r. (sygn. akt II Kp 195/10), uzupełnionym postanowieniem z 25 stycznia
2011 r., przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, czy § 6 ust. 1 i § 111 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 13 stycznia 2004 r. w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz
kar i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności oraz dokumentowania tych czynności (Dz. U. Nr 15, poz. 142) jest
zgodny z art. 31 ust. 1 i 3 oraz art. 41 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz z art. 5 ust. 1 lit a-c i ust. 4 Konwencji o ochronie
praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284,
ze zm.; dalej: Konwencja).
Pytanie prawne zostało skierowane w toku rozpoznawania zażalenia przedstawiciela ustawowego pokrzywdzonej Lidii S. na postanowienie
prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie z 6 sierpnia 2010 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia
obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Lesznie, skutkujących bezpodstawnym pozbawieniem
wolności Lidii S., to jest o czyny wynikające z art. 231 § 1 i art. 189 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny
(Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: k.k.).
1.1. Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy przedstawiały się następująco.
Postanowieniem z 15 kwietnia 2010 r. (sygn. akt 3 Ds. 4735/09/9) prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
uchylił tymczasowe aresztowanie Lidii S. oraz zarządził natychmiastowe zwolnienie jej z aresztu. Lidia S. była tymczasowo
aresztowana na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z 10 grudnia 2009 r. (sygn. akt III Kp 803/09)
oraz postanowienia tego sądu z 5 marca