Postanowienie TK z dnia 27 maja 2025, sygn. P 9/23

1. Postanowieniem z 23 maja 2023 r. (sygn. akt IV C 1161/22) Sąd Okręgowy w Warszawie (dalej: sąd pytający), rozpatrując sprawę z powództwa grupy osób fizycznych przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Zdrowia, przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne przytoczone w komparycji niniejszego postanowienia.

2. Pismem procesowym z 20 lipca 2023 r. (znak: V.7106.2.2023.AM) Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował, że nie zgłasza udziału w niniejszym postępowaniu.

3. W piśmie procesowym z 14 sierpnia 2023 r. (znak: PRWL.026.8.2023.MR) stanowisko w sprawie zajął Minister Zdrowia, który wniósł o:

1) umorzenie postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) odnośnie do badania zgodności ze wskazanymi w pytaniu wzorcami kontroli rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 6 października 2009 r. w sprawie wykazu produktów leczniczych, które mogą być dopuszczone do obrotu w placówkach obrotu pozaaptecznego oraz punktach aptecznych (Dz. U. Nr 171, poz. 1335; dalej: rozporządzenie październikowe), rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 2 lutego 2009 r. w sprawie kryteriów klasyfikacji produktów leczniczych, które mogą być dopuszczone do obrotu w placówkach obrotu pozaaptecznego oraz punktach aptecznych (Dz. U. Nr 24, poz. 151, ze zm.; dalej: rozporządzenie lutowe) oraz ust. 1 pkt 8 załącznika nr 1 do rozporządzenia lutowego, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 11 września 2009 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie kryteriów klasyfikacji produktów leczniczych, które mogą być dopuszczone do obrotu w placówkach obrotu pozaaptecznego oraz punktach aptecznych (Dz. U. Nr 155, poz. 1234; dalej: rozporządzenie zmieniające), a w razie nieuwzględnienia tego wniosku – o orzeczenie, że:

a) rozporządzenie październikowe jest zgodne z art. 2, art. 7, art. 20, art. 21 ust. 1