Postanowienie TK z dnia 18 listopada 2009, sygn. P 97/08

1. Postanowieniem z 17 września 2008 r., sygn. akt IV Ka 470/08, Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy (dalej: sąd pytający, sąd), wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym o zbadanie zgodności art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661, ze zm.; dalej: ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych lub u.o.p.z.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 1 Konstytucji.

1.1. Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym:

Wyrokiem z 3 lipca 2006 r., sygn. akt II Ks 34/06, Sąd Rejonowy we Wrocławiu II Wydział Karny uznał prezesa zarządu spółki „P.” sp. z o.o. z siedzibą w W. za winnego tego, że prowadząc sprawy gospodarcze płatnika „P.” sp. z o.o., w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności nie wpłacił w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego w W. zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłaconych od stycznia do sierpnia i w grudniu 2005 r., to jest przestępstwa z art. 77 § 2 k.k.s. w związku z art. 6 § 2 k.k.s. i w związku z art. 9 § 3 k.k.s. i zezwalając mu na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, wymierzył mu karę grzywny.

Prokuratura Okręgowa Wydział II Postępowania Sądowego we Wrocławiu, 18 kwietnia 2007 r. wystąpiła do Sądu Rejonowego we Wrocławiu z wnioskiem o pociągnięcie spółki „P.” sp. z o.o. z siedzibą w W. do odpowiedzialności na podstawie ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary za przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 k.k.s. w związku z art. 6 § 2 k.k.s. oraz w związku z art. 9 § 2 k.k.s. popełnione