Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 czerwca 2011 r.
|
| Sygn. akt SK 1/11 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 5 października 2010 r. Adam Giza wniósł o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 607t § 2 w związku z art. 607s § 4 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.).
1.1. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującej sprawy:
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 31 maja 2006 r. skarżący, ścigany na podstawie europejskiego nakazu aresztowania,
przekazany został władzom wymiaru sprawiedliwości Królestwa Belgii w celu przeprowadzenia przeciwko niemu na terytorium tego
państwa postępowania karnego. Przekazanie nastąpiło pod warunkiem, że będzie on odesłany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
po prawomocnym zakończeniu tego postępowania.
Wyrokiem Sądu Przysięgłych Miasta Stołecznego Brukseli z 23 września 2008 r. skarżący został uznany za winnego popełnienia
przestępstw określonych w art. 461, art. 463, art. 468, art. 471 i art. 474 belgijskiego kodeksu karnego, za które wymierzono
mu karę 20 lat pozbawienia wolności. Z informacji przekazanych przez stronę belgijską wynikało, że skarżący będzie mógł ubiegać
się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, począwszy od 2 października 2013 r.
Skarżący 21 kwietnia 2010 r. przekazany został do Polski w celu odbycia kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Warszawie 6 maja 2010 r. wydał postanowienie, w którym określił kwalifikację prawną czynu według prawa polskiego
oraz karę podlegającą wykonaniu w Polsce. Na podstawie art. 607t § 2 w związku z art. 607s § 3 i 4 k.p.k. oraz art. 63 § 1
k.k. stwierdził, że czyn, za który skazano skarżącego, wyczerpuje dyspozycję art. 280 § 2 w związku z art. 156 § 3 w związku
z art. 11 § 2 k.k. oraz że karą podlegającą wykonaniu jest kara 20 lat pozbawienia wolności, orzeczona prawomocnym wyrokiem
sądu