Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 listopada 1998 r.
|
| Sygn. akt SK 1/98 |
Uzasadnienie:
I
1. Do Trybunału Konstytucyjnego zostały wniesione skargi konstytucyjne Leszka Rz. i Tomasza M. sporządzone 27 stycznia 1998
r. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 19 lutego 1998 r. zdecydował o łącznym rozpoznaniu wymienionych skarg ze
względu na to, że ich przedmiot dotyczy tej samej kwestii.
Pełnomocnik skarżących wniósł dwie jednobrzmiące skargi konstytucyjne, zarzucając w nich, że art. 217 2 ustawy z dnia 19
kwietnia 1969 r. – Kodeksu postępowania karnego (d. kpk) w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 18 ustawy z dnia 29 czerwca
1995 r. o zmianie Kodeksu postępowania karnego, ustawy o ustroju sądów wojskowych, ustawy o opłatach w sprawach karnych i
ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. Nr 89, poz. 443 ze zm.) w związku z art. 61 2 d. kpk jest niezgodny z
art. 5, 31 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 3 (w petitum wniosku wskazanym błędnie jako art. 43 ust. 3) Konstytucji RP w zakresie, w jakim przepisy te zezwalają na zastosowanie
środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania podejrzanego (w fazie przygotowania przygotowawczego) wyłącznie
z uwagi na wysokie zagrożenie ustawowe oraz grożącą podejrzanemu surową karę pozbawienie wolności.
Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym: 21 grudnia 1997 r. Sąd Rejonowy Wydział Karny w L. wydał postanowienia
o zastosowaniu tymczasowego aresztowaniu wobec Tomasza M. i Leszka Rz., podejrzanych o przestępstwo z art. 11 1 kk w zw.
z art. 211 kk i art. 276 1 kk w zw. z art. 10 2 kk. W uzasadnieniu postanowień Sąd Rejonowy odwołał się do art. 217 2
d. kpk. Obrońca podejrzanych wniósł zażalenie na postanowienia Sądu Rejonowego do Sądu Wojewódzkiego w L. Sąd Wojewódzki w
L. postanowieniami z 5 stycznia 1998 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia.
W