Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 lipca 2025 r.
|
| Sygn. akt SK 10/25 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 23 sierpnia 2023 r. (data nadania: 28 sierpnia 2023 r.) A.T. (dalej: skarżąca), działając w
imieniu własnym i w imieniu córki, wniosła o stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny, że:
1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i
chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239; dalej: u.z.c.z. lub ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych) są niezgodne
z art. 2 oraz z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018
r. poz. 753; dalej: rozporządzenie MZ z 2011 r.) jest niezgodny z art. 2 oraz z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
3) art. 17 ust. 11 u.z.c.z. w związku z § 5 rozporządzenia MZ z 2011 r. są niezgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3,
w związku z art. 87 Konstytucji.
1.1. Skarżąca wniosła skargę konstytucyjną w związku z nałożeniem na nią, w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji,
grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania małoletniej córki obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Grzywna
została utrzymana w toku kontroli instancyjnej. W wyroku z 23 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił
skargę, jaką wniosła skarżąca na postanowienie o nałożeniu grzywny, z kolei w wyroku z 25 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny
oddalił również jej skargę kasacyjną.
1.2. Zdaniem skarżącej, przepisy powołane w petitum skargi konstytucyjnej mają naruszać: 1) zasadę dostatecznej określoności przepisów prawa (wywodzoną z art. 2 Konstytucji);
2) prawo do ochrony życia prywatnego