Wyrok TK z dnia 04 października 2023, sygn. SK 105/20

1. W sporządzonej przez adwokatów skardze konstytucyjnej z 3 lutego 2020 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego tego samego dnia (data nadania), N.W. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 632 pkt 2 w związku z art. 616 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, ze zm.; dalej: k.p.k.) w związku z § 15 ust. 2 w związku z § 11 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800, ze zm.; dalej: r.o.c.a.) „w zakresie, w jakim ograniczają możliwość przyznania osobie, wobec której umorzono postępowanie karne, zwrot poniesionych kosztów wynagrodzenia obrońcy jedynie do wysokości stawki minimalnej”, z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

1.1. Skargę konstytucyjną wniesiono w oparciu o następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z 26 czerwca 2019 r. (sygn. akt […]) prokurator Prokuratury Rejonowej w P. delegowany do Prokuratury Okręgowej w P. umorzył wobec skarżącego śledztwo z powodu okoliczności, że skarżący nie popełnił zarzucanego mu czynu.

Pismem z 28 sierpnia 2019 r. skarżący wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 3600 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przygotowawczym, albowiem był on reprezentowany przez obrońcę z wyboru; do wniosku dołączona została kserokopia faktury VAT.

Postanowieniem z 13 września 2019 r. (sygn. akt […]) prokurator Prokuratury Rejonowej w P. delegowany do Prokuratury Okręgowej w P. – na podstawie art. 616 § 1 pkt 2, art. 617 i art. 632 pkt 2 a contrario k.p.k. w związku z § 11 ust. 1 pkt 2 w związku z § 15 ust.