Wyrok TK z dnia 07 marca 2006, sygn. SK 11/05

Sygnatura: SK 11/05
Data orzeczenia: 07 marca 2006
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Istotą sprawy była ocena konstytucyjności przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych od skarg kasacyjnych wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników oraz zgodności rozporządzenia wykonawczego z ustawą, co zakończyło się stwierdzeniem niezgodności przepisu rozporządzenia z ustawą i zasadą demokratycznego państwa prawnego.

Istota

Anna i Paweł Wojewódka wnieśli skargę konstytucyjną po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił ich skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia przez ich adwokata wymaganego wpisu stałego. Skarga dotyczyła przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi…

jeszcze 100 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 219 § 2 i art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692 oraz z 2005 r. Nr 94, poz. 788 i Nr 250, poz. 2118) są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie są niezgodne z art. 77 ust. 2 Konstytucji. 2. Art. 180 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 77 ust. 2 Konstytucji. 3. § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) jest niezgodny z art. 221 ustawy powołanej w punkcie 1 oraz z art. 2 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 7 marca 2006 r.
Sygn. akt SK 11/05 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 7 marca 2006 r.

Sygn. akt SK 11/05 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Pismem z 23 sierpnia 2004 r. Anna Wojewódka i Paweł Wojewódka wnieśli o stwierdzenie, że:

– art. 221 i art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oraz § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie) w związku z art. 233 p.p.s.a. są niezgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Ponadto w uzasadnieniu skargi wyraźnie wskazano na niezgodność § 5 ust. 2 rozporządzenia z art. 221 p.p.s.a.;

– art. 180 w związku z art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji.

Skarga została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:

Wyrokiem z 19 września 2003 r. (sygn. akt I SA 3/02) NSA w Warszawie oddalił, jako nieuzasadnioną, skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 29 listopada 2001 r.

Z dniem 1 stycznia 2004 r. weszły w życie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), na mocy których skarżący zyskali uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej do NSA.

Od wyroku NSA z 19 września 2003 r. skarżący wnieśli skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 13 maja 2004 r. (sygn. akt 137/04), wydanym na posiedzeniu niejawnym, NSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia przez reprezentującego skarżących adwokata

jeszcze 8028 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo