Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 maja 2008 r.
|
| Sygn. akt SK 12/06 |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie, uznając że kwestia konstytucyjności art. 3989 § 2 zd. 2 k.p.c. (brak uzasadnienia) została już rozstrzygnięta wcześniejszym wyrokiem, a art. 3983 § 3 k.p.c. (wyłączenie oceny dowodów) jest dopuszczalnym ograniczeniem dostępu do nadzwyczajnego środka odwoławczego, który nie stanowi elementu konstytucyjnego prawa do sądu.
Gerard Waniek i spółka Telkonet złożyli skargi konstytucyjne dotyczące art. 3989 § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c. po tym, jak Sąd Najwyższy, bez uzasadnienia, odmówił przyjęcia ich skarg kasacyjnych od prawomocnych orzeczeń sądów okręgowych w sprawach cywilnych (dotyczących zasiedzenia nieruchomości i wydania sieci telewizji kablowej). Skarżący zarzucali, że brak obowiązku uzasadnienia postanowień Sądu Najwyższego o odmowie…
postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie: 1) w zakresie dotyczącym badania zgodności z Konstytucją art. 398 3 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku, 2) w zakresie dotyczącym badania zgodności z Konstytucją art. 398 9 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego ze względu na zbędność wydania wyroku.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 maja 2008 r.
|
| Sygn. akt SK 12/06 |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo