Postanowienie TK z dnia 25 lipca 2012, sygn. SK 13/12

Sygnatura: SK 13/12
Data orzeczenia: 25 lipca 2012
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą problemu była dopuszczalność konstytucyjnej kontroli przepisów dotyczących ustalania przeznaczenia nieruchomości i prawa do jej wykupu przez gminę, które Trybunał umorzył, uznając że nie stanowiły one podstawy ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie skarżącej lub że ich zmiana i tak nie wpłynęłaby na wynik jej sprawy.

Istota

Bogumiła Hoffman-Paź, właścicielka trzech działek w Poznaniu, wniosła skargę konstytucyjną po tym, jak sądy powszechne oddaliły jej powództwo przeciwko Miastu Poznań o wykup nieruchomości. Nieruchomości te, pierwotnie przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową i produkcyjną, w nowym miejscowym planie z 2007 roku zostały oznaczone jako 'teren publiczny zieleni urządzonej'. Sądy uznały, że skoro skarżąca faktycznie nie korzystała z nieruchomości, a ich przeznaczenie nie uległo zmianie w stosunku do wcześniejszego studium, to nie zaistniały przesłanki do wykupu przewidziane w art. 36 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. Skarżąca zarzuciła niezgodność…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 25 lipca 2012 r.
Sygn. akt SK 13/12

POSTANOWIENIE

z dnia 25 lipca 2012 r.

Sygn. akt SK 13/12

Uzasadnienie:

1. W skardze konstytucyjnej z 27 października 2011 r. została zarzucona niezgodność art. 154 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741, ze zm.; dalej: u.g.n.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. Nr 141, poz. 1492) w związku z art. 9 ust. 5, art. 14 ust. 1, art. 36 ust. 1, art. 37 ust. 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm.; dalej: u.p.z.p.), w zakresie, w jakim pozwala na ustalenie przeznaczenia nieruchomości w oparciu o studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy (dalej: studium) oraz art. 36 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. w zakresie, w jakim ogranicza prawo żądania wykupienia nieruchomości lub jej części wyłącznie do sytuacji, gdy w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (dalej: miejscowy plan) albo jego zmianą korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone, pomija zaś jako przesłankę do żądania wykupu przeznaczenie nieruchomości na cele publiczne, z art. 2, art. 5, art. 21, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 oraz art. 87 Konstytucji. Dodatkowo, wobec art. 36 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. jako wzorce kontroli wskazane zostały także art. 9 Konstytucji oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie prawa człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175, ze zm.; dalej: Protokół nr 1).

Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego.

Skarżąca jest właścicielką trzech działek położonych w Poznaniu. Nieruchomości te w

jeszcze 4810 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo