Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 30 marca 2004 r.
|
| Sygn. akt SK 14/03 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że obligatoryjne obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami procesu przy uniewinnieniu oskarżonego oraz mechanizm podwyższania stawek za obronę są zgodne z konstytucyjnymi zasadami państwa prawnego i prawem do sądu.
Jacek Bąbka, jako oskarżyciel prywatny w sprawie o ochronę czci, po uniewinnieniu oskarżonego z powodu zastosowania kontratypu dozwolonej krytyki, został obciążony kosztami procesu na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. z podwyższonymi stawkami za obronę na podstawie…
orzeka: 1) art. 632 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 154, poz. 1013 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
| WYROK |
z dnia 30 marca 2004 r.
|
| Sygn. akt SK 14/03 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo