Postanowienie TK z dnia 22 października 2013, sygn. SK 14/11
Sygnatura
SK 14/11
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Istotą problemu konstytucyjnego było, czy brak obowiązku uzasadnienia przez sąd postanowienia oddalającego skargę na czynności komornika (gdy nie przysługuje na nie zażalenie) narusza prawo do sądu, a Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że przepisy te są zgodne z Konstytucją, gdyż służą sprawności postępowania egzekucyjnego.
Istota
Anna Nowikowska i Wiesława Mirosław złożyły skargi konstytucyjne, kwestionując art. 357 § 2 zdanie drugie k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., który nie przewiduje obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia sądu oddalającego skargę na czynności komornika, jeżeli na to postanowienie nie przysługuje zażalenie. Skargi zostały połączone i rozpoznane łącznie. Obie skarżące spotkały się z odmową sporządzenia…
📖jeszcze 125 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
1. Pełnomocnik skarżącej A.N. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,
według norm przepisanych.
Po rozpoznaniu połączonych skarg konstytucyjnych A.N. i W.M. w wyroku z 22 października 2013 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł,
że art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.
U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje obowiązku sporządzenia przez sąd uzasadnienia postanowienia
rozstrzygającego skargę na czynności komornika, na które nie przysługuje zażalenie, jest zgodny z art. 45
📖jeszcze 262 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.