Wyrok TK z dnia 03 lipca 2019, sygn. SK 14/18

1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej z 15 czerwca 2016 r. (wniesionej do Trybunału 17 czerwca 2016 r. – data nadania) J.H.K. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843, ze zm.; dalej: ustawa skargowa) w zakresie, w jakim wyłącza możliwość złożenia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie nadania klauzuli wykonalności, co jest równoznaczne z zamknięciem drogi sądowej w rozumieniu art. 77 ust. 2 Konstytucji, poprzez uniemożliwienie przeciwdziałania przewlekłości postępowania klauzulowego oraz wykluczenie rekompensaty za nieuzasadnioną zwłokę w rozpoznaniu sprawy, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

1.1. Stan faktyczny poprzedzający wniesienie skargi konstytucyjnej.

1.1.1. Wyrokiem zaocznym z 4 kwietnia 2014 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w W. – Wydział Cywilny (dalej: sąd rejonowy), po rozpoznaniu powództwa skarżącej, zasądził od strony pozwanej na rzecz skarżącej 458 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 18 lutego 2011 r. do dnia zapłaty (punkt 1 sentencji); zasądził od strony pozwanej na rzecz skarżącej 1230,14 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 2 sentencji); oddalił w pozostałej części wniosek skarżącej o zwrot kosztów procesu (punkt 3 sentencji); wyrokowi w punkcie 1 nadał rygor natychmiastowej wykonalności (punkt 4 sentencji).

1.1.2. Zarządzeniem z 8 stycznia 2015 r. (sygn. akt […]) przewodniczący składu orzekającego stwierdził, że wyrok z 4 kwietnia 2014 r. stał się prawomocny 9 maja 2014 r. (punkt 1) oraz nakazał przekazanie akt postępowania