Wyrok TK z dnia 26 września 2023, sygn. SK 14/19

Sygnatura: SK 14/19
Data orzeczenia: 26 września 2023
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że art. 77 ust. 1 Konstytucji nie gwarantuje prawa do pełnego odszkodowania za każdy element szkody, a przepisy k.p.c. określające właściwość sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, do rozpoznania sprawy odszkodowawczej przeciwko Skarbowi Państwa są zgodne z konstytucyjnym prawem do bezstronnego sądu.

Istota

Spółka z o.o. wytoczyła powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego, a następnie uznanego za niezgodne z prawem wyroku sądu okręgowego. Sąd apelacyjny oddalił powództwo, uznając, że koszty postępowania skargowego i egzekucyjnego nie stanowią szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem orzeczenie, a szkoda musi powstać najpóźniej w chwili wydania takiego orzeczenia. Spółka zaskarżyła do TK art. 361 § 2 k.c. w zw. z art. 417¹ §…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. 29 w związku z art. 17 pkt 4 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 1550, ze zm.) w zakresie, w jakim określają właściwość miejscową sądu do orzekania w sprawie odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, które zostało wydane przez ten sam sąd, są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto postanawia: umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie. Orzeczenie zapadło większością głosów.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 26 września 2023 r.
Sygn. akt SK 14/19 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 26 września 2023 r.

Sygn. akt SK 14/19 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie

1. W skardze konstytucyjnej z 15 września 2017 r. spółka […] sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie, że:

1) art. 361 § 2 w związku z art. 4171 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459; obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 1360; dalej: k.c.) w związku z art. 4241 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822; obecnie: Dz. U. z 2023 r. poz. 1550, ze zm.; dalej: k.p.c.) rozumiane jako uzależniające „istnieni[e] oraz zakres szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem od konieczności jej powstania najpóźniej w chwili wydania orzeczenia niezgodnego z prawem oraz wyłączające z pojęcia szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem kosztów sądowych, kosztów procesu i kosztów egzekucyjnych, są niezgodne z art. 77 ust. 1 Konstytucji,

2) art. 29 w związku z art. 17 pkt 44 k.p.c. „w zakresie, w jakim dotyczy wyłącznej właściwości miejscowej sądu do orzekania w sprawie odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, które zostało wydane przez ten sam sąd”, są niezgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

1.1. Skarga została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:

Skarżąca, będąc pracodawcą, prowadziła ze swoim pracownikiem spór sądowy (z powództwa pracownika) o zapłatę. W związku z tym sporem sąd rejonowy, wyrokiem z 16 lutego 2010 r. m.in. zasądził należność pieniężną oraz koszty procesu od skarżącej. Wyrokiem z 5 października 2010 r. sąd okręgowy oddalił apelację skarżącej i zasądził na rzecz pracownika zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Skarżąca wniosła następnie

jeszcze 5308 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo