Wyrok TK z dnia 21 maja 2001, sygn. SK 15/00

1. W skardze konstytucyjnej wniesionej 28 kwietnia 2000 r. zarzucono, że art. 228 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (tekst jednolity z 1995 r. Dz.U. Nr 54, poz. 288 ze zm.; dalej: prawo spółdzielcze) jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, gdyż może pozbawić spadkobiercę własnościowego prawa do lokalu spółdzielczego jedynie dlatego, że uchybił terminowi określonemu w tym artykule.

Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym.

Skarżąca nabyła 5 grudnia 1995 r. spadek po zmarłym ojcu, co zostało stwierdzone przez Sąd Rejonowy w Bochni postanowieniem z 13 czerwca 1997 r. Po wydaniu tego postanowienia skarżąca złożyła w spółdzielni mieszkaniowej wniosek o przyjęcie jej w poczet członków i poświadczenie prawa do mieszkania – własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego w drodze spadku. Uchwałą z 3 października 1997 r. zarząd spółdzielni odmówił przyjęcia jej w poczet członków, uzasadniając to tym, że uchybiła terminowi określonemu w art. 228 1 prawa spółdzielczego – nie przedłożyła w tym terminie ani postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, ani dowodu wszczęcia postępowania spadkowego. Sąd Rejonowy w Bochni wyrokiem z 10 lutego 1998 r. (I C 1/98) oddalił powództwo skarżącej o uchylenie uchwały zarządu spółdzielni. Sąd Wojewódzki w Tarnowie wyrokiem z 9 kwietnia 1998 r. (I Ca 140/98) oddalił apelację skarżącej, przyjmując w uzasadnieniu, że nie dokonała w terminie jednego roku czynności zachowawczych wymaganych art. 228 1 prawa spółdzielczego, w konsekwencji czego na podstawie art. 228 3 prawa spółdzielczego prawo do lokalu wygasło. Skarżąca wniosła 10 czerwca 1998 r. kasację. W okresie rozpatrywania przez Sąd Najwyższy powyższej kasacji, Trybunał Konstytucyjny