Postanowienie TK z dnia 30 czerwca 2008, sygn. SK 15/07
Sygnatura
SK 15/07
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej, uznając, że przyczyna wskazywanego naruszenia prawa konstytucyjnego nie leżała w normatywnej treści kwestionowanego przepisu, lecz w indywidualnym akcie jego stosowania, co wykluczało dopuszczalność wydania wyroku.
Istota
Violetta Kulińska złożyła skargę konstytucyjną dotyczącą art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Skarżąca, zatrudniona u dwóch pracodawców, po rozwiązaniu umowy z jednym z nich i kontynuowaniu zatrudnienia u drugiego, została pozbawiona części zasiłku chorobowego…
📖jeszcze 99 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
1. Postanowieniem z 30 czerwca 2008 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej
Violetty Kulińskiej, umorzył postępowanie w sprawie zbadania zgodności art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999
r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267,
ze zm.) z art. 67 ust. 1 Konstytucji ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że
przyczyna wskazywanego przez skarżącą naruszenia prawa konstytucyjnego nie leżała w normatywnej treści kwestionowanego w skardze
konstytucyjnej przepisu.