Trybunał Konstytucyjny uznał, że specyfika służby celnej jako służby mundurowej oraz nadrzędny interes państwa polegający na konieczności przygotowania struktur celnych do akcesji Polski do Unii Europejskiej usprawiedliwiają kontrowersyjne rozwiązanie ustawowe, polegające na możliwości zwolnienia funkcjonariusza za odmowę przeniesienia służbowego, i stwierdził zgodność kwestionowanego przepisu z…
Istota
Trzy funkcjonariuszki celne – Bożena Oppmann, Grażyna Legierska i Jadwiga Weres – złożyły skargi konstytucyjne na art. 32 ust. 1, 3-6 ustawy z 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych. Zostały one zwolnione ze służby po odmowie przyjęcia propozycji przeniesienia do pracy na wschodniej granicy, złożonej na podstawie tego przepisu. Ich skargi administracyjne zostały ostatecznie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Przedmiotem kontroli był przepis, który formalnie utracił moc w 2007 r., ale jego skutki prawne…
📖jeszcze 158 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
1. Po rozpoznaniu skarg konstytucyjnych Bożeny Oppmann, Grażyny Legierskiej, Jadwigi Weres Trybunał Konstytucyjny orzekł o
zgodności art. 32 ust. 1, 3-6 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie
niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi
właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz. 1302, ze zm.) z art. 65 ust. 1 Konstytucji. W pozostałym zakresie,
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr
📖jeszcze 246 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.