Wyrok TK z dnia 23 maja 2018, sygn. SK 15/15

1. W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej z 25 lutego 2015 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego tego samego dnia (data nadania), M.P. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 160 § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.) „w zakresie, w jakim odwołanie od zarządzenia przewodniczącego o odmowie sprostowania protokołu rozpoznaje, w przypadku gdy sprawa główna jest rozpoznawana w składzie jednoosobowym, sędzia, który wydał wcześniej zaskarżone zarządzenie”, z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżący, który wykonuje zawód adwokata, został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla strony powodowej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w W. (dalej: Sąd) o sygn. akt II C 1428/09. Sprawa ta była rozpatrywana w składzie jednego sędziego.

Na rozprawie przed Sądem, 4 lipca 2014 r., skarżący złożył do protokołu wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz – jak utrzymuje – oświadczenie, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. Po zamknięciu rozprawy Sąd odroczył wydanie wyroku do 11 lipca 2014 r.

W wyroku ogłoszonym 11 lipca 2014 r. Sąd oddalił powództwo oraz oddalił wniosek skarżącego o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W uzasadnieniu tego orzeczenia – w odniesieniu do rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów – Sąd stwierdził, że zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461, ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zawierać oświadczenie, iż koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części,