Postanowienie TK z dnia 14 lipca 2004, sygn. SK 16/02

1. Skargą konstytucyjną z 5 lutego 2002 r. Spółka Akcyjna MELPOL wniosła o zbadanie zgodności § 50 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245, z 2000 r. Nr 25, poz. 304, Nr 72, poz. 843, Nr 91, poz. 1011, Nr 121, poz. 1296 oraz z 2001 r. Nr 39, poz. 459, Nr 50, poz. 521 i Nr 95, poz. 1039) i stwierdzenie, iż przepis ten w zakresie pojęcia „czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i 83 kodeksu cywilnego”, rozumiany jako obejmujący czynności nie mające na celu obejścia ustawy, a także czynności, które nie zostały dokonane na podstawie pozornego oświadczenia woli, a strony spełniły swe świadczenia wzajemne, będące przedmiotem zobowiązań wynikających z tych czynności, jest niezgodny z art. 2, art. 22 i art. 21 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3, art. 84 in fine i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze in fine Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, przez to, że będąc przepisem wykonawczym, w celu innym niż wykonanie ustawy, nakłada na jednostkę, która zawarła i wykonała umowę zgodnie z porządkiem prawnym demokratycznego państwa prawnego i chronionymi przez nie wartościami, obowiązek poniesienia ciężaru podatkowego w zakresie większym, niż określony w ustawie.

Decyzją z 23 listopada 2000 r. (nr ZP 1. 732/213/00), Izba Skarbowa w Bydgoszczy utrzymała w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu z 7 sierpnia 2000 r. (nr PP-823-147/00), określającą wobec skarżącej zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. w tym kwotę do zwrotu w wysokości 98.245 zł. Ustaliła ona także dodatkowe zobowiązanie podatkowe, odpowiadające wysokości