Postanowienie TK z dnia 06 października 2004, sygn. SK 16/03
Sygnatura
SK 16/03
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 6261 § 4 k.p.c. ze względu na utratę mocy obowiązującej tego przepisu, spowodowaną wcześniejszym wyrokiem TK stwierdzającym jego niekonstytucyjność.
Istota
Dorota Lis-Staranowicz i Tomasz Staranowicz złożyli skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność art. 6261 § 4 k.p.c. z art. 45 ust. 1 i 64 ust. 1 Konstytucji. Skarga dotyczyła odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu wieczystoksięgowym o wpis prawa własności do lokalu. Sądy trzech instancji oddaliły ich wnioski…
📖jeszcze 109 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: umorzyć postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) ze względu na utratę mocy obowiązującej przez zaskarżony przepis.
1. Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna Doroty Lis-Staranowicz oraz Tomasza Staranowicza z 25 lutego
2003 r. w sprawie zgodności art. 6261 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym. Aktem notarialnym z 19 kwietnia 2002 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa
„Jaroty” w Olsztynie przeniosła na skarżących odrębną własność lokalu oraz udział w prawie użytkowania wieczystego gruntu
i wspólnych częściach budynku. Skarżący ponieśli koszty aktu notarialnego oraz w części wpis od wniosku o odłączenie z księgi
wieczystej lokalu mieszkalnego, założenie odrębnej księgi wieczystej i wpis prawa własności. Następnie wnieśli o zwolnienie
ich od kosztów sądowych w postępowaniu wieczystoksięgowym o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności. Postanowieniem
z 28 czerwca 2002 r. referendarz sądowy oddalił wniosek na podstawie art. 6261 § 4 k.p.c. Następnie Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział VI Ksiąg Wieczystych, rozpoznając skargę na postanowienie referendarza
sądowego, ponownie, postanowieniem z 13 września 2002 r., oddalił wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Sąd Okręgowy w
Olsztynie I Wydział Cywilny w postanowieniu z 31 października 2002 r. oddalił jako niezasadne zażalenie na ww. postanowienie
sądu rejonowego.
Zaskarżonemu art. 6261 § 4 k.p.c. skarżący zarzucili naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) przez ograniczenie tego
prawa, spowodowane wyłączeniem w postępowaniu wieczystoksięgowym możliwości domagania się zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący zarzucili również naruszenie konstytucyjnego prawa do własności (art. 64 ust. 1 Konstytucji) przez ograniczenie tego
prawa, spowodowane wyłączeniem możliwości zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu wieczystoksięgowym w sprawach o wpis
prawa własności nieruchomości, a zwłaszcza prawa odrębnej własności
📖jeszcze 2474 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.