Postanowienie TK z dnia 29 listopada 2010, sygn. SK 16/08
Sygnatura
SK 16/08
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Istotą sprawy była konstytucyjność przepisu dopuszczającego możliwość niepowołania sędziego przez Prezydenta pomimo wniosku KRS, jednak Trybunał umorzył postępowanie, uznając je za zbędne wobec późniejszego powołania skarżących na stanowiska sędziowskie.
Istota
Trzech skarżących (Jerzy Wińcza, Elżbieta Lutomierska-Rusek, Przemysław Kępiński) złożyło skargi konstytucyjne w związku z odmową Prezydenta RP powołania ich na stanowiska sędziowskie, pomimo pozytywnych wniosków Krajowej Rady Sądownictwa. Skarżący spełnili wszystkie ustawowe wymagania, a ich kandydatury zostały zaopiniowane pozytywnie przez Zgromadzenia Ogólne Sędziów i KRS. Prezydent odmówił powołania, a skargi do WSA zostały odrzucone jako niedopuszczalne. Ostateczne rozstrzygnięcie…
📖jeszcze 152 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
Pełnomocnicy skarżących wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpili z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżących zwrotu
kosztów postępowania przed Trybunałem według norm przepisanych na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r.
o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK).