Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 marca 2012 r.
|
| Sygn. akt SK 16/11 |
Uzasadnienie:
I
W dniu 21 lutego 2012 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącego Adama Kowalskiego „Wniosek
o łączne rozpoznanie spraw” skarg konstytucyjnych, sygn. akt SK 16/11 oraz sygn. akt SK 30/10. Wniosek ten został złożony
na skutek analizy skargi konstytucyjnej, sygn. akt SK 30/10, opublikowanej na stronie internetowej Trybunału.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał między innymi na „znaczące podobieństwa obu spraw, zarówno w sferze faktów, jak i
ocen prawnych, wyrażonych przez uczestników postępowań”. Ponadto, zdaniem skarżącego, niektóre elementy uzasadnienia skargi
konstytucyjnej sygn. SK 16/11 „mogą pełniej oświetlić problem zgodności z Konstytucją zakwestionowanych w obu skargach przepisów”.
Istotna jest także – z punktu widzenia skarżącego – możliwość uzyskania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
II
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
1. Skarga konstytucyjna Adama Kowalskiego, sygn. akt SK 16/11, dotyczy zbadania zgodności art. 12 ust. 1 w związku z art.
14 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, ze zm.; dalej: ustawa o stopniach naukowych) z Konstytucją.
Zarządzeniem Prezesa TK z 21 lipca 2011 r. został wyznaczony skład orzekający w sprawie i skarga konstytucyjna została przekazana
do merytorycznego rozpoznania. Stanowiska uczestników postępowania: Prokuratora Generalnego oraz Sejmu wpłynęły do Trybunału
odpowiednio 21 października 2011 r. i 7 listopada 2011 r.