Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 lipca 2013 r.
|
| Sygn. akt SK 16/12 |
Uzasadnienie:
I
Istotą sprawy była ocena konstytucyjności zróżnicowania prawnego pomiędzy osobami pobierającymi wcześniejszą emeryturę a osobami pobierającymi świadczenie przedemerytalne przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury, którą Trybunał uznał za zgodne z zasadą równości i Konstytucją.
Alina Pelak złożyła skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego. Chodziło o sposób obliczania jej emerytury po osiągnięciu wieku emerytalnego. Wcześniej, w 1996 roku, przyznano jej tzw. wcześniejszą emeryturę na podstawie rozporządzenia z 1990 r. Gdy w 2006 r. osiągnęła wiek emerytalny, ZUS obliczył jej nową emeryturę, przyjmując za podstawę kwotę z poprzedniej decyzji, a nie – jak ona żądała – przeliczając ją na nowo od aktualnej kwoty bazowej. Sądy oddaliły jej odwołania. Trybunał Konstytucyjny najpierw odmówił nadania biegu skardze, potem jednak, po zażaleniu, skarga została skierowana…
postanawia: nie uwzględnić wniosku.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 lipca 2013 r.
|
| Sygn. akt SK 16/12 |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo