Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 grudnia 2006 r.
|
| Sygn. akt SK 17/06 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 24 stycznia 2005 r. Marcin Woźnica zarzucił, że § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z
dnia 24 marca 2000 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów
mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów (Dz. U. Nr 26, poz. 310 ze zm.; dalej: rozporządzenie z
2000 r.) jest niezgodny z art. 32 Konstytucji.
Skarga została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny.
Skarżący jechał 31 marca 2001 r. jako pasażer pojazdem typu „Sam” (wykonanym samodzielnie przez kierującego pojazdem, z części
pozyskanych na złomowisku). Wskutek niezachowania należytej ostrożności przez kierowcę, doszło do wywrócenia pojazdu na drodze
polnej, przy prędkości ok. 40 km/h. Prowadzący pojazd został uznany za winnego spowodowania wypadku. Pojazd, którym jechał
skarżący, nie był zarejestrowany, a jego posiadacz nie zawarł umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej
posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów.
W wyniku wypadku skarżący doznał licznych obrażeń. Pozwem z 12 lutego 2002 r., skarżący wniósł o zasądzenie na swoją rzecz
odszkodowania od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: Fundusz), powołując się na art. 51 ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy
z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 1996 r. Nr 11, poz. 62 ze zm.), zgodnie z którym w przypadku,
gdy posiadacz zidentyfikowanego pojazdu mechanicznego, którego ruchem wyrządzono szkodę, nie był ubezpieczony ubezpieczeniem
obowiązkowym OC, Fundusz przejmuje odpowiedzialność za szkodę na mieniu i osobie.
Wyrokiem z 23 kwietnia 2003 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, Wydział I Cywilny (sygn. akt IC 125/02), uwzględnił powództwo w
części (zasądził od Funduszu kwotę niższą, niż domagał się powód). Sąd przyjął, że zgodnie z § 3 rozporządzenia z 2000 r.
„przepisy rozporządzenia mają