Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 listopada 2019 r.
|
| Sygn. akt SK 17/19 |
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej 1 lutego 2018 r., M.T. (dalej: skarżąca) domagała się stwierdzenia niezgodności art.
357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 357 § 2 zdanie pierwsze i w związku z art. 13 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17
listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822; dalej: k.p.c.), w zakresie wskazanym w petitum, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 2 Konstytucji.
1.1. Stan faktyczny stanowiący podstawę skargi konstytucyjnej przedstawiał się następująco.
Skarżąca złożyła w Sądzie Okręgowym w P. (dalej: sąd okręgowy, sąd) wniosek o zasądzenie kosztów prowadzonego przed tym sądem
postępowania w sprawie nadania klauzuli wykonalności (dalej: postępowanie klauzulowe). Wniosek ten został oddalony postanowieniem
z 5 grudnia 2017 r. Postanowieniem z 4 stycznia 2018 r. tenże sąd rozstrzygnął o kolejnym wniosku skarżącej, odmawiając sporządzenia
i doręczenia uzasadnienia postanowienia z 5 grudnia 2017 r. Pozwana złożyła wówczas wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia
postanowienia z 4 stycznia 2018 r.; postanowieniem z 23 stycznia 2018 r. sąd okręgowy odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia
także i tego postanowienia. Wszystkie wymienione wyżej postanowienia wydane zostały na posiedzeniach niejawnych.
1.2. Skarżąca nie sprecyzowała, któremu z wymienionych wyżej postanowień przypisuje charakter ostatecznego orzeczenia o jej
wolnościach lub prawach, o którym mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji. Ponadto żadne z tych postanowień nie zawierało wskazania
podstawy prawnej oddalenia wniosków skarżącej. Skarżąca wskazała jako przyjętą, jej zdaniem, przez sąd okręgowy podstawę prawną
oddalenia jej wniosków art. 357 § 2 zdanie drugie w związku ze zdaniem pierwszym i (ewentualnie) w związku z art. 13 § 2 zdanie
pierwsze k.p.c., przy czym w odniesieniu do postanowień z