Postanowienie TK z dnia 27 maja 2008, sygn. SK 18/07

1. W skardze konstytucyjnej Pawła Sitki z 6 października 2006 r. została zarzucona niezgodność: 1) art. 202 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w zakresie, w jakim od lekarzy biegłych psychiatrów orzekających o konieczności obserwacji nie wymaga stopnia specjalizacji, oraz 2) art. 203 w związku z art. 202 k.p.k. w zakresie, w jakim nie określa wprost rodzaju zakładu leczniczego (zamknięty, otwarty, półotwarty w zależności od okoliczności oraz od rodzaju zaburzeń i stopnia szkodliwości społecznej popełnionego czynu), przez co dopuszcza do dowolności, a tym samym możliwości wykonywania obserwacji również w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 i 2, art. 30, art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz art. 5 ust. 1 lit. e Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.; dalej: europejska Konwencja).

Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego:

Skarżący był podejrzany o spowodowanie rozległych ran ciętych u dwóch, nieznanych mu, przypadkowo napotkanych mężczyzn, których zaatakował na ulicy w niewielkim odstępie czasu, posługując się nożem chirurgicznym, co wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 157 § 1 k.k. W toku postępowania przygotowawczego, prokurator, zgodnie z art. 202 k.p.k., zlecił biegłym z zakresu psychiatrii i psychologii sporządzenie, na podstawie badania ambulatoryjnego, opinii dotyczącej stanu zdrowia podejrzanego. Postanowieniem z 4 września 2006 r. (sygn. akt III Kp 1929/06) Sąd Rejonowy w Białymstoku, III Wydział Karny, przychylając się do opinii biegłych, postanowił, na wniosek prokuratora, o umieszczeniu podejrzanego na obserwacji psychiatrycznej w SPP ZOZ w Choroszczy w celu poddania go dalszym