Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 grudnia 2022 r.
|
| Sygn. akt SK 18/18 |
Uzasadnienie
I
1. H.M. i K.M. (dalej: skarżący) pozwali Energa Operator S.A. (dalej: Energa) o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie
z nieruchomości, wskazując, że Energa nie ma uprawnienia do utrzymywania na nieruchomości skarżących linii energetycznych.
W odpowiedzi na pozew Energa stwierdziła, że posiada tytuł prawny w postaci służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności
przesyłu, która została nabyta już przez jej poprzednika prawnego – Skarb Państwa. Wyrokiem z 4 stycznia 2017 r., sygn. akt
[…], Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo skarżących. Rozstrzygnięcie to zostało przez nich zaskarżone apelacją, którą Sąd
Okręgowy w K. oddalił wyrokiem z 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt […].
W skardze konstytucyjnej z 28 lipca 2017 r. skarżący wnieśli o stwierdzenie niezgodności art. 292 w związku z art. 172 § 1
w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 352 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r.
poz. 459, ze zm.; dalej: kodeks, k.c.) w zakresie, w jakim umożliwia:
1) „nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej w swej treści służebności przesyłu w okresie przed dniem
3 sierpnia 2008 r., w przypadku braku decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 r.
o zasadach i trybie wywłaszczenia nieruchomości, art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i
wywłaszczaniu nieruchomości lub art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami”,
2) „doliczenie posiadania przez Skarb Państwa (przedsiębiorstwa państwowe) wykonywanego przed dniem 1 lutego 1989 r., do okresu
korzystania przez przedsiębiorcę przesyłowego z trwałego i widocznego urządzenia w sposób odpowiadający służebności przesyłu
przed dniem 3 sierpnia 2008 r., potrzebnego do nabycia służebności przez zasiedzenie”