Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 czerwca 2019 r.
|
| Sygn. akt SK 19/19 |
Uzasadnienie
I
1. Skarżąca wystąpiła ze skargą konstytucyjną o orzeczenie niezgodności
1) art. 860 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) w zakresie,
w jakim wyklucza zastosowanie instytucji spółki cywilnej zarówno wprost jak i w drodze analogii do gospodarstwa rodzinnego
w sytuacji, w której członkowie tego gospodarstwa domowego pobierają z niego wspólne środki na cele związane z realizacją
swoich potrzeb życiowych, przy czym stosunek pomiędzy członkami tej rodziny jest tak ukształtowany, że środki te mogą, a nie
muszą być przez członka rodziny do budżetu gospodarstwa domowego zwrócone, z art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3, w
związku z art. 2 Konstytucji oraz z art. 71 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji w związku z art. 18 Konstytucji,
2) art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959, ze
zm.; dalej: ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych), w brzmieniu nadanym przez art. 2 pkt 7 lit. d ustawy z dnia 16
listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.
U. Nr 222, poz. 1629) w zakresie, w jakim przepis ten obciąża stawką podatku w wysokości 20% biorącego pożyczkę będącego osobą,
o której mowa w art. 9 pkt 10 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ewentualnie będącego zstępnym biorącego
pożyczkę, a to ze względu na naruszenie zasady udzielania przez Rzeczpospolitą Polską ochrony i opieki rodzinie, a także naruszenie
dobra rodziny rozumianej jako podstawowa jednostka społeczna mająca również na celu zapewnić ekonomiczne podstawy funkcjonowania
jej członków, z art. 71 ust. 1 zdanie