Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 października 2018 r.
|
| Sygn. akt SK 2/18 |
Uzasadnienie
I
1. S.G. (dalej: skarżący) wniósł 7 września 2017 r. skargę konstytucyjną o stwierdzenie niezgodności art. 3984 § 2, art. 3989 § 1 i 2 w związku z art. 39810 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, ze zm.; dalej:
k.p.c. lub kodeks postępowania cywilnego) z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.
1.1. Według skarżącego, kwestionowane przepisy nie zapewniają stronie prawa do rzetelnego i sprawiedliwego postępowania sądowego
przed Sądem Najwyższym, nie wprowadzają jawności procesu wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej oraz nie zapewniają równego,
a więc takiego samego, jak w postępowaniu pierwszo- i drugoinstancyjnym, ukształtowania gwarancji w zakresie standardów informacyjnych.
1.2. Skarga konstytucyjna została złożona w związku z następującym stanem faktycznym. Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z 15 kwietnia
2015 r. (sygn. akt […]) oddalił powództwo skarżącego o zapłatę. Od tego wyroku skarżący wniósł apelację, którą Sąd Apelacyjny
w P. oddalił wyrokiem z 29 lutego 2016 r. (sygn. akt […]).
Skarżący wniósł na to orzeczenie skargę kasacyjną, w której żądał jego uchylenia oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
sądowi drugiej instancji, ewentualnie orzeczenia co do istoty sprawy przez zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa.
Jako uzasadnienie przyjęcia skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna
jest oczywiście zasadna.
Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 marca 2017 r. (sygn. akt […]) odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W uzasadnieniu
wskazano, że szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie,
że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga nie jest także oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi również
nieważność postępowania, którą sąd bierze pod