Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 19 lipca 2005 r.
|
| Sygn. akt SK 20/03 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że zasada obciążania członka spółdzielni kosztami budowy lokalu w wysokości odpowiadającej rzeczywistym kosztom, pomimo wcześniejszych ustaleń umownych, jest inherentną cechą modelu spółdzielczego i nie narusza konstytucyjnych zasad równości oraz równej ochrony praw majątkowych.
Elżbieta Holc złożyła skargę konstytucyjną na art. 226 ustawy Prawo spółdzielcze, kwestionując jego zgodność z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji. Podstawą skargi był spór ze spółdzielnią mieszkaniową, która po zawarciu umowy w 1994 r. i po wybudowaniu lokalu w 1996 r. korygowała w górę koszty budowy, domagając się od skarżącej dopłat. Sąd Okręgowy w Warszawie w 1998 r. uznał roszczenia skarżącej, ale po przyjęciu jej w poczet członków spółdzielnia skutecznie dochodziła dopłat w kolejnych procesach, które zakończyły się wyrokami na jej korzyść w 1999 i 2000…
orzeka: Art. 226 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 i Nr 133, poz. 654, z 1996 r. Nr 5, poz. 32, Nr 24, poz. 110 i Nr 43, poz. 189, z 1997 r. Nr 32, poz. 183, Nr 111, poz. 723 i Nr 121, poz. 769 i 770, z 1999 r. Nr 40, poz. 399, Nr 60, poz. 636, Nr 77, poz. 874 i Nr 99, poz. 1151 oraz z 2001 r. Nr 4, poz. 27, Nr 54, poz. 572 i Nr 69, poz. 724), w brzmieniu obowiązującym do czasu jego uchylenia przez art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 240, poz. 2058 oraz z 2005 r. Nr 72, poz. 643), jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.
| WYROK |
z dnia 19 lipca 2005 r.
|
| Sygn. akt SK 20/03 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo