Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 17 kwietnia 2007 r.
|
| Sygn. akt SK 20/05 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. Pełnomocnik skarżącego, skargą konstytucyjną z 28 grudnia 2004 r., wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 80 i art. 81
ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.; dalej: k.r.o.) w zakresie, w
jakim wyłączają prawo mężczyzny będącego biologicznym ojcem dziecka do dochodzenia unieważnienia uznania dziecka, dokonanego
przez mężczyznę niebędącego biologicznym ojcem dziecka, z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz z art. 72 ust. 1 zdanie pierwsze
w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowana została w oparciu o następujący stan faktyczny. Sąd Okręgowy w Koszalinie, VII Wydział Cywilny
Odwoławczy, wyrokiem z 28 września 2004 r. (sygn. akt VII Ca 533/04), oddalił apelację Adama Trojanka od wyroku Sądu Rejonowego
w Szczecinku, III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z 31 maja 2004 r. (sygn. akt III RC 325/03), w sprawie o unieważnienie
uznania dziecka i ustalenie ojcostwa. Sądy obu instancji uznały, powołując się m.in. na treść art. 80 i art. 81 k.r.o., że
skarżący nie ma czynnej legitymacji procesowej do wytoczenia powództwa o unieważnienie uznania dziecka.
Zdaniem skarżącego, pozbawienie biologicznego ojca możliwości wniesienia powództwa o unieważnienie uznania dziecka, dokonanego
– za zgodą matki – przez mężczyznę niebędącego biologicznym ojcem dziecka, prowadzi do naruszenia zagwarantowanej w art. 72
ust. 1 Konstytucji ochrony praw dziecka, a co za tym idzie ogranicza prawa biologicznego ojca. Zakwestionowana regulacja nie
pozwala na ustalenie stanu cywilnego dziecka w sposób zgodny z tzw. prawdą biologiczną.
Naruszenie zasady ochrony praw dziecka wyrażonej w art. 72 ust. 1 Konstytucji prowadzi zdaniem skarżącego do wniosku, że art.
80 i art. 81 k.r.o. naruszają jednocześnie prawo do sądu, wyrażone w art. 45 ust.