Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 października 2008 r.
|
| Sygn. akt SK 20/08 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 3 stycznia 2007 r. skarżąca Gabriela Stelmaszczyk wniosła o zbadanie zgodności art. 107 i art.
112 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.; dalej: ustawa
o kosztach sądowych z 2005 r.) oraz art. 1302 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji.
1.1. Skarga konstytucyjna została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny:
Skarżąca (będąca pozwaną w sprawie), reprezentowana przez radcę prawnego, wraz z apelacją od wyroku Sądu Rejonowego z 23 lutego
2006 r. (sygn. akt V GC 852/05) wniosła (11 kwietnia 2006 r.) o zwolnienie od kosztów sądowych – tj. opłaty od apelacji w
kwocie 1 138 zł w całości. Postanowieniem z 30 maja 2006 r. (sygn. akt V GC 852/05) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej,
V Wydział Gospodarczy, oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.
Powyższe postanowienie Sądu Rejonowego zostało zaskarżone (zażalenie z 14 czerwca 2006 r.). Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział
X Gospodarczy, postanowieniem z 30 czerwca 2006 r. (sygn. akt X Gz 414/06) oddalił zażalenie. W uzasadnieniu podtrzymał stanowisko Sądu Rejonowego, że z oświadczenia złożonego przez pozwaną nie wynika, że nie może ona ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania siebie i rodziny.
Ani Sąd Rejonowy, ani Sąd Okręgowy nie wzywały skarżącej do uiszczenia opłaty sądowej w związku z nieuwzględnieniem jej wniosku
o zwolnienie od kosztów sądowych.
Z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji, Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, postanowieniem z 24 lipca 2006 r. (sygn.
akt V GC 852/05), na podstawie art. 1302 §