Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 października 2002 r.
|
| Sygn. akt SK 21/01 |
Uzasadnienie:
I
1. Krzysztof Spodarzewski i Mirosław Kakiet, wspólnicy spółki cywilnej pod nazwą TIR Części z siedzibą w Błoniu, reprezentowani
przez radcę prawnego Bogumiłę Kowalską, wnieśli do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną w sprawie stwierdzenia niezgodności
art. 23 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej: ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym) oraz 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów
i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 154, poz. 797 ze zm.; dalej: rozporządzenie Ministra Finansów z 21 grudnia 1995 r.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 2 zd. 2 i ust. 3, art.
64 oraz art. 92 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Decyzją z 17 listopada 1998 r. Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim uznał za niezgodne z prawem dokonanie przez skarżących
obniżenia podatku należnego o podatek naliczony za miesiące listopad i grudzień 1997 r. na podstawie faktur VAT dotyczących
obsługi finansowej związanej z umową leasingu kapitałowego (w formie tzw. clifingu), którego przedmiotem jest samochód osobowy. Skarżący wnieśli odwołanie od tej decyzji.
Izba Skarbowa w Warszawie decyzją z 13 maja 1999 r. utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję Urzędu Skarbowego. W uzasadnieniu
decyzji Izby Skarbowej stwierdzono, że umowa clifingu jest umową podobną do umowy najmu, w związku z tym zarówno opłaty dotyczące spłaty wartości pojazdu, jak i opłaty za sprzedaż
usługi finansowej wynikają z zawartej umowy clifingu i są opłatami w rozumieniu 12 rozporządzenia Ministra Finansów z 21 grudnia 1995 r.
Wyrokiem z 20 czerwca 2000 r. sygn. akt III SA 1417/99