Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 21 lipca 2010 r.
|
| Sygn. akt SK 21/08 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny uznał, że definiowanie nadpłaty wyłącznie jako nienależnie zapłaconego podatku, z pominięciem odsetek za zwłokę, jest niezgodne z Konstytucją, gdyż pozbawia podatnika pełnej kompensaty szkody wynikającej z bezprawnego działania organu podatkowego.
Maria i Gabriel Rokiccy złożyli skargi konstytucyjne na przepisy Ordynacji podatkowej i ustawy o zobowiązaniach podatkowych, które definiowały nadpłatę wyłącznie jako kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku, wyłączając z tego pojęcia nienależnie zapłacone odsetki za zwłokę. Organy podatkowe, uchylając wadliwe decyzje, zwróciły nienależnie zapłacone podatki z odsetkami, ale odmówiły oprocentowania kwot zapłaconych tytułem odsetek za zwłokę od tych nienależnych zaległości.…
orzeka: Art. 72 § 1 pkt 1 w związku z art. 77 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199, z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr 104, poz. 708, Nr 143, poz. 1031, Nr 217, poz. 1590 i Nr 225, poz. 1635, z 2007 r. Nr 105, poz. 721, Nr 112, poz. 769, Nr 120, poz. 818, Nr 192, poz. 1378, Nr 195, poz. 1414 i Nr 225, poz. 1671, z 2008 r. Nr 118, poz. 745, Nr 141, poz. 888, Nr 180, poz. 1109 i Nr 209, poz. 1316, 1318 i 1320, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 44, poz. 362, Nr 57, poz. 466, Nr 131, poz. 1075, Nr 157, poz. 1241, Nr 166, poz. 1317, Nr 168, poz. 1323, Nr 213, poz. 1652 i Nr 216, poz. 1676 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 230 i Nr 57, poz. 355), w brzmieniu obowiązującym do 4 czerwca 2001 r., w zakresie, w jakim przepis ten przez uznanie za nadpłatę kwoty nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku z pominięciem kwoty nienależnie zapłaconych odsetek za zwłokę, pozbawia podatnika oprocentowania od kwoty wpłaconej na poczet odsetek za zwłokę od nienależnej zaległości podatkowej uiszczonej na podstawie niezgodnej z prawem decyzji podatkowej, jest niezgodny z art. 77 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| WYROK |
z dnia 21 lipca 2010 r.
|
| Sygn. akt SK 21/08 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo