OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 25 marca 2026, sygn. SK 21/23

Sygnatura
SK 21/23
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Obowiązany, który nie jest stroną postępowania rozpoznawczego, nie może poznać motywów ani zaskarżyć postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, co narusza prawo do sądu. Trybunał orzekł niezgodność art. 357 § 2¹ i art. 741 § 1 k.p.c. w zaskarżonym zakresie z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.

Istota

Skarżący D.G. nabył lokal mieszkalny w G. w drodze egzekucji. Była lokatorka wystąpiła przeciw Gminie Miasta G. o ustalenie prawa do lokalu socjalnego i wstrzymanie opróżnienia lokalu, uzyskując zabezpieczenie przez wstrzymanie wykonania postanowienia o przysądzeniu własności na rzecz skarżącego. Skarżący jako obowiązany, nie będąc stroną ani interwenientem ubocznym…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1. Art. 357 § 2 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568, ze zm.) w zakresie, w jakim nie obejmuje obowiązanego, który nie ma statusu strony albo interwenienta ubocznego w postępowaniu rozpoznawczym, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 741 § 1 ustawy – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia przez obowiązanego, który nie ma statusu strony albo interwenienta ubocznego w postępowaniu rozpoznawczym, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 25 marca 2026 r.
Sygn. akt SK 21/23

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie

I

1
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej z 19 kwietnia 2021 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 kwietnia 2021 r. (data stempla pocztowego), D.G. zarzucił niezgodność art. 357 § 21 w związku z art. 741 § 1 i art. 13 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) w zakresie, w jakim „nie przyznają obowiązanemu przymiotu strony postępowania zabezpieczającego, jeżeli nie jest on stroną postępowania rozpoznawczego”, z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2
1.1. Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
3
Skarżący na podstawie przysądzenia własności w ramach postępowania egzekucyjnego stał się właścicielem lokalu mieszkalnego w G.
4
Dotychczasowa lokatorka rzeczonego mieszkania (i była właścicielka) wystąpiła z powództwem przeciwko Gminie Miasta G. o ustalenie prawa do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego oraz wstrzymanie wprowadzenia w posiadanie i opróżnienia lokalu. W pozwie został zgłoszony wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w G. z 5 sierpnia 2019 r. (sygn. akt […]) o przysądzeniu własności na rzecz skarżącego.
5
Postanowieniem z 7 lipca 2020 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w G. udzielił wnioskowanego zabezpieczenia.
6
W dniu 25 sierpnia 2020 r. skarżący zażądał doręczenia mu – jako obowiązanemu – odpisu postanowienia z 7 lipca 2020 r.
7
Odpis postanowienia z 7 lipca 2020 r. został doręczony skarżącemu 7 września 2020 r.
8
W dniu 7 września 2020 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia.
9
Postanowieniem z 10 września 2020 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w G. odrzucił wniosek skarżącego, ponieważ nie jest on stroną procesu, mimo że jest jednocześnie obowiązanym przez zabezpieczenie. Sąd
jeszcze 7533 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo