Postanowienie TK z dnia 14 października 2009, sygn. SK 23/09

Sygnatura: SK 23/09
Data orzeczenia: 14 października 2009
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy było ustalenie, czy skarga konstytucyjna jest dopuszczalna, gdy jej podstawą jest błędna interpretacja prawa, która uniemożliwia wykazanie rzeczywistego naruszenia konstytucyjnych praw lub wolności skarżącego, co Trybunał rozstrzygnął, umarzając postępowanie.

Istota

Marek Jarocki złożył skargę konstytucyjną, kwestionując konstytucyjność art. 47922 k.p.c., który ustanawia dwuletni termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania w sprawach gospodarczych. Skarga wynikała z odrzucenia jego wniosków o wznowienie 8 spraw gospodarczych, które zostały prawomocnie zakończone w latach 2003-2005. Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił jego wnioski, uznając je za spóźnione. Jarocki twierdził, że postępowania były nieważne z powodu udziału w orzekaniu sędziego, którego delegacja…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 7 grudnia 2009 r.
Sygn. akt SK 23/09

POSTANOWIENIE

z dnia 7 grudnia 2009 r.

Sygn. akt SK 23/09

Uzasadnienie:

Trybunał Konstytucyjny 14 października 2009 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej Marka Jarockiego. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 1 sierpnia

jeszcze 111 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo