Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 marca 2008 r.
|
| Sygn. akt SK 24/07 |
Uzasadnienie:
I
1. W skardze konstytucyjnej z 1 grudnia 2006 r. spółka Wigorst Grupa Inwestycyjna sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie (dalej:
skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności art. 47912 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Kwestionowany przepis, w brzmieniu obowiązującym w dniu orzekania w sprawie skarżącej przewidywał, że; „W pozwie powód jest
obowiązany podać wszystkie twierdzenia oraz dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania,
chyba że wykaże, iż ich powołanie w pozwie nie było możliwe albo że potrzeba powołania wynikła później”.
Zdaniem skarżącej, zaskarżony przepis narusza prawo do sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy, wynikające z art. 45 ust. 1
Konstytucji.
1.1. Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:
Pozwem z 20 marca 2005 r. skarżąca domagała się zasądzenia od innej spółki kwoty 156 770 zł z odsetkami i kosztami procesu.
Kwota ta stanowiła dodatkowe wynagrodzenie, należne skarżącej od pozwanej spółki, z tytułu świadczenia usługi w zakresie doradztwa
finansowego i zarządzania przedsiębiorstwem. W pozwie skarżąca zgłosiła wniosek o przeprowadzenie dowodu z określonych dokumentów.
Nakazem zapłaty z 28 czerwca 2005 r., w postępowaniu upominawczym, Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił powództwo w całości
(sygn. akt XIII GNc 266/05/J).
W dniu 18 lipca 2005 r. pozwana spółka skierowała sprzeciw od tego nakazu, wnosząc o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów
procesu. W uzasadnieniu pozwana spółka podniosła kilka zarzutów.
Sąd Okręgowy w Katowicach, pismem z 30 sierpnia 2005 r., przesłał pełnomocnikowi skarżącej sprzeciw wraz z załącznikami i
zobowiązał do ustosunkowania się do treści sprzeciwu w terminie 14 dni.
Pełnomocnik skarżącej ustosunkował się w