Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 18 października 2011 r.
|
| Sygn. akt SK 24/09 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. W piśmie z 10 grudnia 2007 r. Łukasz Wójcik wniósł skargę konstytucyjną, wnosząc o stwierdzenie, że:
− art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750, ze
zm.; dalej: pragmatyka) w zakresie, w jakim zezwala na zastosowanie do wszczętych po 1 lipca 2004 r. postępowań związanych
ze stanem faktycznym zaistniałym przed wejściem w życie pragmatyki jej przepisów obowiązujących w chwili orzekania, a także
w zakresie nieprecyzyjnego określenia kierunku i granicy stosowania przepisów potrzebnych do określenia sytuacji prawnej,
pozbawienia gwarancji niepogarszania sytuacji oraz ochrony przed ujemnymi skutkami interpretacji skarżonego przepisu, jest
niezgodny z art. 2 w związku z art. 7, art. 65 w związku z art. 31, art. 32 i art. 70 ust. 2 Konstytucji,
− § 15-17 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 maja 2004 r. w sprawie kierowania i udzielania pomocy żołnierzom
zawodowym w związku z pobieraniem przez nich nauki oraz ustalania równowartości kosztów poniesionych w związku z nauką (Dz.
U. Nr 135, poz. 1451; dalej: rozporządzenie) w zakresie, w jakim przepisy rangi podustawowej pozwalają na nałożenie obowiązku
lub ustalenie jego wielkości, w szczególności, w jakim pozwalają na nałożenie obowiązku przekraczającego równowartość kosztów
rzeczywiście poniesionych, czym wykraczają poza granice delegacji ustawowej, oraz w zakresie, w jakim przepisy te − interpretowane
tak, jak w wydanych w sprawie orzeczeniach sądów − pozwalają na dochodzenie zwrotu kosztów wyżywienia, zakwaterowania i umundurowania
od niektórych obywateli spełniających powszechny obowiązek obrony Rzeczypospolitej Polskiej, są niezgodne z art. 2, art. 7
w związku z art. 92 ust. 1 oraz art. 84 Konstytucji.
Zdaniem skarżącego, kwestionowana regulacja ogranicza wolność wyboru miejsca pracy oraz nakłada odpłatność za pobieranie nauki
na studiach