Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 lipca 2012 r.
|
| Sygn. akt SK 24/11 |
Uzasadnienie:
1. Wyrokiem z 9 maja 2012 r., wydanym w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2012 r., Trybunał orzekł, że zakwestionowany w
skardze konstytucyjnej Zbigniewa Gąszczyka-Ożarowskiego, § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia
1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 46, poz. 254, ze zm.)
w związku z regulacją zawartą w załączniku nr 1 lp. 11 do tego rozporządzenia w zakresie, w jakim ustanawia górną granicę
wynagrodzenia dla biegłego z zakresu medycyny za wydanie opinii wyłącznie na podstawie akt sprawy, jest niezgodny z art. 64
ust. 2 w związku z art. 32 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Skarga konstytucyjna Pana Zbigniewa Gąszczyka-Ożarowskiego wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego 11 lipca 2011 r. W piśmie
procesowym inicjującym postępowanie w trybie skargi konstytucyjnej, pełnomocnik skarżącego nie złożył wniosku procesowego
o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Skarga konstytucyjna została przekazana do rozpoznania merytorycznego,
i zarejestrowana w repertorium SK, 22 września 2011 r., o czym skarżący i uczestnicy postępowania zostali powiadomieni.
Pismem z 28 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego oraz skarżący