Postanowienie TK z dnia 11 kwietnia 2018, sygn. SK 24/17

Sygnatura: SK 24/17
Data orzeczenia: 11 kwietnia 2018
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy była próba zakwestionowania poprzez skargę konstytucyjną nie treści przepisów o zwolnieniu ze służby i wznowieniu postępowania, lecz ich konkretnej wykładni zastosowanej przez NSA, co Trybunał Konstytucyjny uznał za niedopuszczalne, prowadząc do umorzenia postępowania z powodu niespełnienia formalnych warunków skargi.

Istota

Strażak W.K. został zwolniony ze służby w PSP na własną prośbę (art. 43 ust. 2 pkt 5 u.p.s.p.) decyzją z maja 2012 r. Po zwolnieniu, komisja lekarska orzekła w styczniu 2013 r. o jego całkowitej niezdolności do służby, wskazując jednocześnie, że inwalidztwo (mające znaczenie dla wysokości renty) istnieje od kwietnia 2012 r., czyli przed datą zwolnienia. W.K. żądał wznowienia postępowania w sprawie zwolnienia, aby zmienić jego podstawę prawną na zwolnienie z powodu niezdolności do służby (art. 43 ust. 2 pkt 1 u.p.s.p.), powołując się na art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. (nowe okoliczności/dowody). Organy administracji i sądy (WSA, NSA) odmówiły, uznając, że…

jeszcze 231 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 11 kwietnia 2018 r.
Sygn. akt SK 24/17

POSTANOWIENIE

z dnia 11 kwietnia 2018 r.

Sygn. akt SK 24/17

Uzasadnienie

1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 grudnia 2016 r., uzupełnionej pismem procesowym z 22 lutego 2017 r., W.K. (dalej: skarżący) wystąpił o zbadanie zgodności:

1) art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) „w zakresie, w jakim przepis ten jest rozumiany w ten sposób, iż dopuszcza sporządzanie uzasadnienia wyroku z pominięciem zarzutów skargi do sądu administracyjnego oraz lapidarnym odniesieniem się do nich, a także błędami w ustaleniach stanu faktycznego”,

2) art. 43 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 43 ust. 2 pkt 5 oraz art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z 2016 r. poz. 603, ze zm.; dalej: u.p.s.p.) w związku z art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, ze zm.; dalej: k.p.a.) „w zakresie, w jakim przepisy te są rozumiane w ten sposób, że wykluczają wznowienie postępowania w zakresie trybu zwolnienia ze służby strażaka w sytuacji, w której po zwolnieniu strażaka ze służby komisja lekarska ustali, iż strażak był niezdolny do służby przed dniem zwolnienia ze służby”

– z art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1 i 2, art. 2 i art. 5 oraz preambułą Konstytucji.

Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 27 czerwca 2017 r., sygn. Ts 261/16, nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg w zakresie badania zgodności art. 43 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 43 ust. 2 pkt 5 oraz art. 45 ust. 1 u.p.s.p. w związku z art.

jeszcze 4515 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo