OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 29 kwietnia 2020, sygn. SK 24/19

Sygnatura
SK 24/19
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że wymóg zdania kolokwiów w toku aplikacji notarialnej, jako warunek uzyskania zaświadczenia o jej odbyciu, jest zgodny z konstytucyjnym prawem do nauki i wolnością wyboru zawodu.

Istota

K.N. (skarżąca) wniosła skargę konstytucyjną na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej w sprawie programu aplikacji notarialnej. Skarżącej odmówiono wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji z powodu niezdania kolokwium. Sprawa była rozpatrywana przez sądy…

jeszcze 74 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1. § 1 ust. 2 zdanie ostatnie uchwały Nr VII/48/2009 Krajowej Rady Notarialnej z dnia 18 września 2009 r. w sprawie programu aplikacji notarialnej (niepubl.), w brzmieniu nadanym przez § 1 uchwały Nr VII/60/2009 Krajowej Rady Notarialnej z dnia 17 października 2009 r. w sprawie zmiany uchwały Nr VII/48/2009 z dnia 18 września 2009 r. w sprawie programu aplikacji notarialnej (niepubl.), jest zgodny z art. 65 ust. 1 oraz art. 70 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. § 6 ust. 1 zdanie pierwsze uchwały z 18 września 2009 r. powołanej w punkcie 1, w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie § 8 uchwały Nr VIII/196/2012 Krajowej Rady Notarialnej z dnia 28 grudnia 2012 r. w sprawie programu aplikacji notarialnej (niepubl.), jest zgodny z art. 65 ust. 1 oraz art. 70 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 29 kwietnia 2020 r.
Sygn. akt SK 24/19 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie

I

1
1. W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej z 13 kwietnia 2017 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego tego samego dnia (data prezentaty), K.N. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność § 1 ust. 2 zdanie ostatnie (nieprawidłowo określonemu w petitum skargi jako „§ 1 zdanie ostatnie”) oraz § 6 ust. 1 zdanie pierwsze (nieprawidłowo określonemu w petitum skargi jako „§ 6 pkt 1 zdanie pierwsze”) uchwały Nr VII/48/2009 Krajowej Rady Notarialnej z dnia 18 września 2009 r. w sprawie programu aplikacji notarialnej (niepubl.; dalej: uchwała z 2009 r.) z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 65 ust. 1 i art. 70 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2
1.1. Skargę konstytucyjną wniesiono w oparciu o następujący stan faktyczny:
3
Rada Izby Notarialnej w Warszawie, uchwałą nr […] z 18 lipca 2012 r., odmówiła skarżącej wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej z powodu niezdania przez nią kolokwium przeprowadzonego po drugim roku tej aplikacji. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącej, Krajowa Rada Notarialna, uchwałą nr […] z 21 września 2012 r., utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.
4
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 30 stycznia 2013 r. (sygn. akt […]), uchylił powyższe uchwały oraz stwierdził, że nie podlegają one wykonaniu.
5
Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej, Naczelny Sąd Administracyjny – Izba Gospodarcza, wyrokiem z 30 października 2013 r. (sygn. akt […]), uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
6
Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 10 grudnia 2014 r. (sygn. akt […]), oddalił skargę skarżącej. Orzeczenie to zostało podtrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny – Izbę Gospodarczą w wyroku z 1 grudnia 2016 r. (sygn. akt […]), oddalającym skargę kasacyjną skarżącej.
7
1.2. W uzasadnieniu skargi
jeszcze 8520 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo