Wyrok TK z dnia 06 grudnia 2006, sygn. SK 25/05

Sygnatura: SK 25/05
Data orzeczenia: 06 grudnia 2006
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że przepisy Kodeksu celnego dotyczące ustalania wartości celnej jako ceny faktycznie zapłaconej lub należnej są zgodne z konstytucyjną zasadą wolności gospodarczej, ponieważ w sposób dostatecznie określony i przewidywalny normują obowiązki importerów, nie naruszając art. 20, 22 i 2 Konstytucji.

Istota

Trzy spółki farmaceutyczne (Astellas Pharma, KRKA-Polska, Servier Polska) wniosły skargi konstytucyjne przeciwko przepisom Kodeksu celnego (art. 23 § 1 i 9, art. 65 § 4 pkt 2, art. 83 § 3) dotyczącym ustalania wartości celnej towarów. Sprawy dotyczyły kontroli celnych, które wykazały, że spółki deklarowały nieprawidłową wartość celną importowanych farmaceutyków, nie uwzględniając rabatów i premii finansowych przyznanych przez zagranicznych kontrahentów, co skutkowało wydaniem decyzji celnych korygujących te wartości…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 23 § 1 i 9 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. – Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75 poz. 802 ze zm.) jest zgodny z art. 20 i art. 22 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 65 § 4 pkt 2 lit. b i c ustawy powołanej w punkcie 1 nie jest niezgodny z art. 20 i art. 22 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 2 zdanie drugie Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 6 grudnia 2006 r.
Sygn. akt SK 25/05 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 6 grudnia 2006 r.

Sygn. akt SK 25/05 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Pismem z 21 października 2004 r. spółka „Yamanouchi Pharma” sp. z o.o wniosła skargę konstytucyjną, zarzucając niezgodność przepisów art. 23 § 1 i 9, art. 65 § 4 pkt 2 oraz art. 83 § 3 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. – Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) z art. 20, art. 22 w związku z art. 2, art. 31 ust. 2 zdanie drugie oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Skarga wniesiona została na tle następującego stanu faktycznego:

W dniu 4 października 1999 r. objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym, na podstawie zgłoszenia celnego SAD E13/140500/00/007734 z 4 października 1999 r., farmaceutyki, będące przedmiotem importu dokonanego przez „Yamanouchi Pharma” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Do zgłoszenia celnego załączona została faktura handlowa.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez organy celne stwierdzono, że w zgłoszeniu celnym do procedury dopuszczenia towaru do obrotu w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 października 2001 r. „Yamanouchi Pharma” z siedzibą w Warszawie deklarowała nieprawidłową wartość celną importowanych farmaceutyków – bez uwzględnienia wysokości rabatu udzielonego przez eksportera. Wystawione przez eksportera noty kredytowe określały bowiem wartość sprzedaży na kwoty niższe niż deklarowana. Spółka realizowała wówczas umowę o udzielenie rabatu z firmą Yamanouchi Europe B.V., której głównym celem było uzyskanie przez importera rabatu w wysokości 40% wartości netto importu. Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie, decyzją z 18 kwietnia 2002 r., uznał zgłoszenie celne zawarte w SAD E13/140500/00/007734 z 4 października 1999 r. za nieprawidłowe. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej Port Lotniczy w Warszawie z 8 listopada 2002 r. Wyrokiem z 21 stycznia 2004 r., sygn. akt V SA 3983/02, Wojewódzki

jeszcze 10 040 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo